sábado, 31 de julio de 2021
jueves, 29 de julio de 2021
Una pareja tiene 20 hijos por maternidad subrogada
La posibilidad de desligar la paternidad de la procreación, abre la puerta a situaciones grotescas y a la vez penosas para los niños y mujeres involucrados. El hecho de separar la gestación de la posterior maternidad de forma premeditada, supone un atentado a la familia y a los derechos del niño. Como se ha demostrado ampliamente, éste establece vínculos de apego con su madre durante el periodo de gestación que serán reforzados durante el periodo post natal.
En otras publicaciones, hemos tratado los daños colaterales de la gestación subrogada. Las consecuencias sobre las mujeres gestantes y sus familias entrañan en muchos casos una violación de sus derechos y dignidad
Según cuenta el diario Mirror, una pareja formada por Galip Öztürk, millonario de nacionalidad turca de 57 años y Kristina Öztürk, de nacionalidad rusa y 23 años de edad, han decidido encargar la gestación de sus hijos de forma subrogada. Tal y como indica el diario The Sun, en un año los padres comitentes han encargado la gestación de 20 niños procedentes de sus embriones obtenidos por fecundación in vitro.
Ella ya gestó una hija antes del proceso de subrogación. Actualmente, con 21 hijos, la pareja afirma que no descarta ampliar la familia hasta los 100 hijos.
Tras haber desembolsado una media de casi 9.000 euros en cada embarazo, han tenido que contratar 16 niñeras para poder atender a los bebés.
Nuestra valoración
No solo estos niños no mantendrán el vínculo con sus madres gestantes, sino que tampoco serán criados por su madre comitente, que debe delegar las funciones de crianza en otras personas.
Sobran comentarios y argumentos para desvelar la verdad siniestra que esconde la subrogación llevada al esperpento en el caso que nos ocupa y que presenta graves daños colaterales tanto en los niños producidos como en las mujeres que se han ofrecido a las gestaciones.
Una vez más, no todo lo que se puede hacer debiera hacerse y no todo aparente progreso supone en realidad un avance en la conquista de la libertad y el respeto a la dignidad de los seres humanos, especialmente de los más desfavorecidos.
.
miércoles, 28 de julio de 2021
China permitirá tener tres hijos a todas las parejas
La medida, que busca revertir la tendencia a la baja de la natalidad y hacer frente al preocupante envejecimiento de la población, es el mayor cambio en la política de natalidad china en cinco años desde que se aumentó de uno a dos hijos.
Un artículo publicado en The Washington Post el pasado mes de junio de 2021 con el título “China enfrenta tensiones a medida que la población envejece, la tasa de natalidad cae”, analiza las nuevas medidas que ha impuesto el país asiático en cuanto a su política de natalidad.
El Partido Comunista ha anunciado que alivia las restricciones de natalidad existentes para permitir que todas las parejas puedan tener tres niños en lugar de dos. Las medidas adoptadas hasta el momento, no han tenido los efectos deseados, ya que el sueño de transformar China en la principal potencia mundial, se ve seriamente comprometido por la falta de reemplazo generacional.
El artículo destaca que “los 12 millones de nacimientos producidos el año pasado, disminuyeron casi una quinta parte con respecto a 2019. Los investigadores chinos y el Ministerio de Trabajo aseguran que la proporción de personas en edad de trabajar, podría caer a la mitad en 2050. Eso aumentará la tasa de dependencia o la cantidad de jubilados que dependerán de cada trabajador para generar ingresos para los fondos de pensiones y pagar impuestos para servicios sanitarios y otros servicios públicos”.
La incongruencia del gobierno chino es indudable, cuando fomentan de manera oficial una gran cantidad de abortos. Un reciente estudio, publicado en la revista Environmental Research and Public Health (abril de 2021) afirma que “en China, hubo alrededor de 9,76 millones de abortos inducidos en 2019, el 50% de los cuales fueron abortos repetidos”.
Parece ser que la larga política de estricto control de la natalidad en China, ha marcado a la opinión pública, y ahora es más fácil que nunca entender que una tasa de natalidad adecuada es necesaria para mantener una economía próspera.
martes, 27 de julio de 2021
Murcia retrasa la aplicación de la eutanasia
La aplicación de la eutanasia en España está a punto de ser una realidad. La Ley fue aprobada por el Gobierno de España el pasado mes de marzo, y desde entonces, las comunidades trabajan para crear sus Comisiones de Garantías y Evaluación, así como las guías de buenas prácticas, que son los órganos que decidirán si aprueban o no las solicitudes de los pacientes. En los próximos días se cumple el plazo que el Ministerio de Sanidad les impuso con este fin.
En la Región de Murcia, la Consejería de Salud ya está dando los pasos para ofrecer la eutanasia. Aun así, el Consejo Asesor Regional de Ética Asistencial (Carea) ya advirtió de que el plazo que se da es insuficiente», una opinión que Salud comparte con las asociaciones de Bioética. “El plazo de tres meses dado por el Ministerio y que vence el 25 de junio «es insuficiente» para poder ofrecer la eutanasia a los ciudadanos, ya que «queda por hacer un gran trabajo de base y formar a los profesionales» sobre cómo se llevará a cabo este proceso. «No sólo Murcia, ninguna comunidad va a llegar a tiempo de implantar la ley y menos en un escenario pospandémico como en el que nos encontramos».
Fuente: https://buff.ly/3zC7UFX
lunes, 26 de julio de 2021
La reversión del aborto químico
La posibilidad de que las mujeres que modifican su actitud frente al aborto puedan detener los efectos de las píldoras abortivas, no supone un menoscabo de sus derechos sino muy al contrario los garantiza, preservando el derecho a la vida de sus hijos.
En un reciente artículo, publicado el pasado mes de abril, se requiere a los médicos en el estado de Indiana (Estados Unidos) mediante una ley firmada por su Gobernador, a que informen a las mujeres que han decidido someterse a un aborto químico, de la posibilidad de revertir el proceso en el caso de que se arrepientan de su decisión. Existen recientes estudios que avalan esta posibilidad.
En este sentido, el tratamiento propuesto por Delgado et al. y recogido en un artículo cuyos resultados fueron publicados en 2018, persigue bloquear el efecto abortivo de la mifepristona mediante la administración de progesterona. Este tratamiento ha sido muy discutido por otros investigadores que lo han calificado de poco científico y necesitado de nuevas evidencias.
Delgado se defiende de esas acusaciones afirmando que en su trabajo, en el que fueron reclutadas 754 pacientes, éstas decidieron revertir el aborto químico que habían iniciado tras la toma de mifepristona antes de administrarles el segundo fármaco del protocolo, el misoprostol. La eficacia obtenida con la administración de altas dosis de progesterona por vía intramuscular fue de un 64% y de un 68% para la administración oral.
El trabajo revela que no se detecta un incremento de defectos en los neonatos, concluyendo que el tratamiento de reversión del aborto químico con mifepristona utilizando progesterona es seguro y eficaz. Este trabajo viene a completar otro del mismo autor publicado en 2012 en la revista Annals of Pharmacotherapy con una muestra limitada de seis mujeres embarazadas y que ha servido como base para las críticas vertidas por los detractores de este procedimiento.
Entre los argumentos esgrimidos por los detractores del procedimiento, cabe citar un artículo publicado en 2020 con una muestra limitada de 40 pacientes que pone en duda la eficacia del tratamiento de reversión, relatando el riesgo de hemorragia significativa tras la administración de progesterona como medio de bloqueo del efecto de la mifepristona.
Por otra parte, el periódico británico the Daily Mail publicó el 29 de mayo de 2021 (ver AQUÍ), un artículo sobre la prohibición que el Servicio Nacional de Salud de Reino Unido (NHS) ha impuesto a un facultativo que estaba aplicando la terapia de reversión de aborto químico sobre algunas mujeres que habían reconsiderado su opción de abortar. La razón aducida en este caso fue la ausencia de una aprobación expresa del procedimiento como respuesta a una queja del proveedor de servicios abortistas inglés MSI Reproductive Choices.
La publicación del nuevo trabajo de Delgado al que nos hemos referido anteriormente con una muestra mucho mayor, otorga solidez a sus conclusiones y abre la puerta a que los tratamientos de reversión de los abortos químicos puedan ofrecerse a las mujeres que manifiestan un arrepentimiento cuando han iniciado el proceso, pero no lo han completado.
Análisis bioético
Desde la bioética bien entendida, el aborto constituye en todo caso una agresión al derecho a la vida del nasciturus que debe primar sobre el derecho de autonomía de la mujer que no quiere continuar con su embarazo.
El mal definido derecho a abortar no habilita a la mujer que no desea continuar con su embarazo a terminar con la vida de su hijo.
La posibilidad de que las mujeres que modifican su actitud frente al aborto puedan detener los efectos de las píldoras utilizadas para lograrlo, no supone un menoscabo de sus derechos, sino muy al contrario los garantiza, preservando el derecho a la vida de sus hijos.
domingo, 25 de julio de 2021
¿Plantea algún problema ético el consentimiento informado para administrar la segunda dosis de la vacuna de AstraZeneca?
El respeto al derecho de autonomía de los pacientes no debe confundirse con delegar en ellos la responsabilidad de tomar decisiones sobre las que carecen de la formación y la información necesarias.
Como se ha publicado recientemente en medios de comunicación, ante la posibilidad de que los ciudadanos opten por recibir una segunda dosis de vacuna diferente de la que se les administró como dosis inicial, el Ministerio de Sanidad ha articulado la necesidad de que aquellos que hayan sido vacunados en su primera dosis con AstraZeneca, deben firmar un consentimiento informado en el caso de que deseen recibir la segunda dosis de la misma vacuna.
Sin embargo, no sería necesario emitir ese consentimiento en el caso de que se opte por la segunda dosis de la vacuna de Pfizer.
La situación planteada genera algunas contradicciones y dilemas éticos; por un lado, la pauta de vacunación aprobada por la Agencia Europea del Medicamento es la de terminar el proceso con la misma vacuna con la que comenzó, por lo que resulta extraño que se demande a los usuarios un consentimiento informado para cumplir la pauta oficialmente autorizada.
Sin embargo, la opción de combinar vacunas diferentes no ha sido autoriza por la mencionada agencia y sería en este caso cuando habría que solicitar el consentimiento. A esta cuestión habría que añadir la imposibilidad de que los pacientes puedan decidir sobre un asunto que no conocen en profundidad. El ejercicio del principio de autonomía que permite a una persona ejercer la opción libre de someterse a un tratamiento o no, requiere que previamente haya tenido acceso a la información necesaria que le permita discernir entre las opciones con conocimiento de causa.
No parece este el caso que nos ocupa, donde se suceden noticias no coincidentes o incluso contradictorias.
Recientemente se ha publicado en The Lancet un estudio que avalaría las tesis del Ministerio de Sanidad en cuanto a la viabilidad de combinar vacunas de laboratorios diferentes. Este estudio, denominado CombivacS y promovido por el propio Ministerio, de alcance limitado, dio luz verde al proceso de combinación de vacunas.
Deberían redoblarse los esfuerzos dirigidos a suministrar información actualizada, rigurosa y comprensible a los pacientes antes de solicitarles un consentimiento informado como el que ahora nos ocupa, que en todo caso debería asociarse a los tratamientos no autorizados por las agencias internacionales y no a aquellos ya aprobados y avalados científicamente.
El respeto al derecho de autonomía de los pacientes no debe confundirse con delegar en ellos la responsabilidad de tomar decisiones sobre las que carecen de la formación y la información necesarias.
